原创 郭帆吃相难看遭反噬，新片票房扑街，上映6天票房不到40万

出品方和导演郭帆如意算盘打的很好，他们显然嗅到了电影重映的商机，开会研究了过往重映电影的票房，基于对《流浪地球》系列票房成绩和观众基础的考量，认为将《流浪地球2》转制成3D，以全新形式上映，能再次收割影迷的钱包，9月15日中秋档上映是很好的时机。

然而希望落空了。《流浪地球2》重映首日，排片占比1.2%，当日票房还不到400万，重映第二天，排片占比调至1.8%，但单日票房不增反降，只有331万，于是，原本对这部重映电影就没太大信心的影院，第三天将占比调到1.7%，单日票房只有254万了。到了重映第四天，单日票房断崖式下跌到60多万，截至发稿，《流浪地球2》排片占比已经不到1%，重映这几天的票房累计不到1000万，总人次23.7万，作为一部3D上映的国产科幻巨作，票房难看成这样，实在出乎意料。

这一波3D重映的操作，对于出品方和导演郭帆来说，称得上是偷鸡不着蚀把米、赔了夫人又折兵。

如果至少把拷贝拿出来再放一次，基本不需要成本，每卖一张票都是赚的，但《流浪地球2》做了3D转制，这个环节其实要花不少钱。

由于电影并非3D实拍，所以这一轮决定3D上映就只能靠后期转制，这个流程并不复杂，简单来说，就是由几十甚至数百人，在电脑上像PS一样，将电影的每一帧画面抠图，将人物和近景、远景分隔开来，拉出精神，这样观众在看3D版的时候就会有立体感了。

试想一下，这样一套大工程下来，耗资不菲，900多万票房，片方分账大概400万左右，不够电影的转制费用。

那问题来了，是谁来出钱运作这次3D重映？那要看版权在谁手上。

《流浪地球2》有4家主要出品方及35家联合出品方，肯定不会全部享有电影版权，不然就乱套了。通过片尾字幕可知，电影版权由郭帆影业和中影共享，郭帆影业在前，因此这次转制的成本投入和票房回收，很可能是郭帆和中影联合出资。从志得意满到灰头土脸，郭帆自己也没想到，自己这部票房超过40亿的电影，重映会如此惨烈吧！

那为啥会这么差呢？肯定不怪市场竞争激烈，中秋节当天，全国票房才1亿多，远没有到饱和程度，这就意味着不是电影太多，而是大家都不太争气。

也不是说观众不喜欢《流浪地球》系列电影，否则两部电影就不会都能卖到这么高的票房，只能说，时至今日，观众对电影重映这事儿，已经免疫并开始有些厌恶了。

明明视频网站都能看到，为啥还要花几十块去电影院？如果电影票9.9可能还好，但这次基本都是巨幕厅上映，动辄六七十甚至上百的票价，为一部看过的电影实在有些不值。遗憾的是，郭帆显然不想做慈善或回馈影迷，这一波韭菜割的着实狠了点。

此外，如果是2D重映可能还好，3D转制则有些画蛇添足。回想一下，电影院近几年上映的3D电影屈指可数，除了个别迪士尼动画电影和好莱坞大片外，国产电影几乎见不到3D版了。因为所有人都意识到，转制的3D效果不好，3D热度大幅消退，观众对3D不再有需求和期待，在这样的情况下，为什么《流浪地球2》还要做3D转制呢？

事实证明，在掏钱包这件事上，情怀值不了几个钱，哪怕是郭帆，也别想躺着把钱挣了，还是努力把《流浪地球3》做好吧，只要好看，相信拿到三四十亿票房还是有希望的。

然而。重映的《流浪地球2》还不是最惨的。随《流浪地球2》同日上映的，还有衍生电影《流浪地球2：再次冒险》。

这部作品其实是《流浪地球2》的纪录片，片长102分钟，导演郭思文，主演是《流浪地球2》的幕后创作团队。如果说《流浪地球2》3D重映还算出于郭帆身为电影人的诚意，那么把纪录片拿出来上映，只能说是吃相难看。

长期以来，几乎所有电影的幕后纪录片、拍摄花絮或创作纪实，都侧重于宣传属性，作为电影的宣传物料之一，放上社交平台或视频网站供影迷免费观看。即便是大卖的《热辣滚烫》，纪录片也没有放到大银幕，因为所有人都清楚，记录电影拍摄过程的纪录片，还不同于正儿八经的纪录片，其意义仅是告知观众电影拍摄中的种种细节和详细过程，凭什么放到大银幕上卖几十块钱一张票？割韭菜也割的太狠了吧！

显然这么想的不止我一个，截至发稿，《流浪地球2：再次冒险》上映6天，累计票房不到40万，购票总人次不足万人。

需要注意的是，这部纪录片从拍摄到剪辑，再到后期包装，制作成本不会太少，而目前片方分账才13万，排片占比已经低于0.1%，没有增加的可能，这么点钱，可能都不够工作人员的工资。从影片资料来看，这部纪录片的出品方是郭帆、中影、登峰国际等，相当于郭帆拉着吴京一起做了赔本买卖。